北京时间 4 月 8 日，中国足协公布本赛季第 2 期裁判评议结果，其中中超方面出现了 2 起错判漏判。
其中中超第 3 轮河南 1-1 三镇的比赛中，当值裁判漏判给河南队点球。这一幕争议发生在比赛第 76 分钟，武汉三镇球员汪晋贤，在本方罚球区附近，对河南队球员黄悦峰犯规。
最终，当值主裁穆禹辰犯规地点在罚球区外，由河南队踢直接任意球恢复比赛，并向汪晋贤出示黄牌，VAR 未介入。
而河南俱乐部申诉意见认为：对方犯规地点在罚球区内，本方应获得罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：汪晋贤对黄悦峰的犯规接触点在罚球区内，该接触造成了黄悦峰倒地，应判汪晋贤犯规，并判罚球点球。
裁判员判犯规地点在罚球区外，并判直接任意球的决定错误，漏判罚球点球。VAR 未介入错误。
而在中超第 4 轮国安 1-2 不敌辽宁铁人的比赛中，国安国脚林良铭进球被吹，评议认为裁判判罚曹永竞犯规的决定错误，鸣哨时机不对。
这一幕发生在比赛第 58 分钟，国安打进 1 球。裁判员在球进入球门前鸣哨停止比赛，并判罚曹永竞在之前的争抢时对铁人门将韩镕泽犯规，进球无效，由辽宁铁人踢直接任意球恢复比赛，VAR 未介入。
国安俱乐部申诉意见认为：应判本方进球有效，裁判员应先允许进球后，再通过 VAR 确认。
对于此判例，评议组多数成员认为：曹永竞在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。韩镕泽触球后倒地，双方发生接触，曹永竞有减速躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规，裁判员判曹永竞犯规的决定错误。
另外，评议组指出：裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。
由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及 VAR 操作规范，在此情况下 VAR 无法介入。
嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
